• 【追記あり】「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上　今後の対応は
• 立命館大学 pixivのR18小説を論文に引用して有害のレッテル貼りと晒し上げで大炎上 - NAVER まとめ

読んだ。ブコメじゃ書ききれないのでここで。

雑感

• 過剰反応では？
  • まずはここ思った。ブコメでもけっこうこっち寄り？
  • Webに公開する意味分かってないのっていう。
  • 「未成年にとって有害」（って表現が良くないのかもしれないが）だと自覚してるからこそ閲覧を限定するR-18にしてるわけで、それを「有害扱いやめろ！」は何か変じゃね？
  • 使ったデータを掲載するのはむしろ誠実なことで、そもそも「引用」の許可はいらないでしょ。
  • でもまぁ「ひっそりとやってんねんからほっといてやれや」という目線もある。pixivという大手サイトのランキング載っちゃってる時点でひっそりとは言えないかもしれないが。
  • NAVERまとめの方には反射的な反応が多く掲載されてて、元の論文読んでないだろ、と思った。
• 研究倫理的にどうなん？
  • 今後議論になるとしたらここかな。
  • ゾーニングされている個人的な作品を無許可で用いて（未成年にとってとは言え）「有害」として論文で発表する。
    • 文化人類学的にはまずNGだけど Web上の文章にもそれを適応するの？
  • Webに公開されているものなら使っていいのか？配慮するべき部分は？
    • これまであんま可視化されてなかったかもしれない。「無断リンク禁止！」とか言ってるとこから数歩進んだとこにある問題。
• 有害とは
  • ここも気になる。

有害な情報とは法に触れてしまうものや，差別に関するもの，アダルト系，暴力表現，ギャンブルに関するもの，出会い 系，グロテスクな表現と様々なものがある．

• とあまりにカジュアルに書かれてるのもなんだかなぁと。

■

• 猥褻な（未成年にとって有害な）テキストを人工知能によってフィルタリングするためには、
• 直接的な単語を避けるだけでは不十分で、
• ドメインや文脈からも判定する必要がありそう。
• っていう本旨のためにpixivの作品使うのは分かる。でも作品を書いた「人」や文化があるわけだからそれを使う際には注意（配慮）が必要だった。

って感じ。